Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Voigtlander Nokton 35 mm f/1.2 X / Z - test obiektywu

4 listopada 2022

6. Dystorsja i pole widzenia

Dystorsja

Gdy pracujemy na plikach JPEG dystorsja jest praktycznie niezauważalna. Nasze pomiary pokazują niewielkie zniekształcenia poduszkowe o wartości +0.46%. Ciekawe jest jednak to, że owa "poduszka" jest efektem pracy oprogramowania aparatu, które oryginalną dystorsje przekorygowuje. Na neutralnych plikach RAW mamy bowiem do czynienia ze zniekształceniami beczkowymi o wartości -1.53%.

Taka wartość, w przypadku obiektywu standardowego, to nie jest rzecz niespotykana. Wręcz przeciwnie - kiedyś to był wynik bliski typowego. Tyle, że kiedyś większość standardów konstruowano w układzie podwójnego gaussa, natomiast obecne, bardziej skomplikowane optycznie instrumenty są w stanie korygować dystorsję trochę lepiej.

----- R E K L A M A -----

Wynik na poziomie -1.5% nie jest jednak czymś nad czym należy mocno płakać i można nad nim przejść do porządku dziennego.

Fujifilm X-T2, 35 mm, JPEG
Voigtlander Nokton 35 mm f/1.2 X / Z - Dystorsja i pole widzenia
Fujifilm X-T2, 35 mm, RAW
Voigtlander Nokton 35 mm f/1.2 X / Z - Dystorsja i pole widzenia

Pole widzenia

Obiektyw rektalinearny o ogniskowej 35 mm i na matrycy o mnożniku 1.5x (czyli dokładnie takiej, jaką mamy w Fujifilm X-T2) powinien dawać kąt widzenia wynoszący dokładnie 44.1 stopnia. Producent deklaruje wartość 44 stopni. Zdecydowaliśmy się więc sprawdzić, ile owo pole wynosi w rzeczywistości. W tym celu wykonaliśmy zdjęcia gwiaździstego nieba fotografując je jednocześnie na plikach JPEG i RAW. Następnie dokonaliśmy transformacji układu pikseli (X,Y) do układu równikowego (rektascencja i deklinacja) opisującego położenia gwiazd na niebie. Dzięki temu mogliśmy bardzo dokładnie wyznaczyć pole widzenia obiektywu, i to tak jak należy, czyli dla promieni padających z nieskończoności. Transformacja została oparta o ponad 60 gwiazd równomiernie rozłożonych na całym obrazku. Średni błąd dopasowania siatki wyniósł 9 sekund łuku dla pliku JPEG i 11 sekund łuku dla pliku RAW.

W przypadku formatu JPEG uzyskane przez na pole widzenia wyniosło 43.22 stopnia, a więc było odrobinę mniejsze od deklarowanego. Trzeba jednak pamiętać, że JPEG jest skorygowany o dystorsję i lekko przycięty. Pomiar uzyskany na plikach RAW pokazał wartość 44.06 stopnia, która idealnie zgadza się z deklaracjami producenta.