hmm... koncepcja fajna. Ale zabrakło wykończenia. Odchylany ekran i małe, wbudowane błyskadełko byłoby przydatne. I ta cena... 4800 to nie jest mało. Ciekawe jak optyka, taka sama jak w poprzedniku czy coś poprawili.

Cena z kosmosu.

Poprzednik niewiele gorszy ( jak wynika z opisu ) a tańszy ponad 2 razy - wybór jest prosty a nawet wyjątkowo ...

Oj, bardzo duży niedosyt czuję... i jeszcze ponaddwukrotnie wyższa cena od obecnej poprzednika.

odchylany ekran można zastąpić smarkfonem.

Za tę kasę to nieporozumienie w kontekście poprzednika i choć w sumie to fajny aparacik to nie rozumiem braku gripa. Przecież jest zafiksowany obiektyw który i tak powiększa "grubość". Mogli dobudować grip bez wpływu na "przenośność"

Jak na standardowy zoom o ekwiwalencie 24-75 i to jasny ten obiektyw jest mikroskopijny. Jak jest z jakością obrazka? Czy w m4/3 wielkość takich standardowych szkieł jest porównywalna?

@dARTI W LX100 porównywalny obiektyw z naleśnikami Panasa typu 14mm, 20mm na matrycy 12mpix. Może trochę równiejsze osiągi ma brzeg-centrum. Teraz po dodaniu nowej matrycy będzie pewnie poziom 16 mpix w m4/3.

Dla mnie wadą jest brak mechanizmu automatycznego zamykania obiektywu (mowa o automatycznym dekielku).

@krisss
Automatyczny dekielek występuje jako akcesorium.

A z ceną to literówka. Powinno być 4080 zł. Też dużo, ale na półce będzie poniżej 4000 czyli już okolice RX100 V.

Mniej więcej w tej samej cenie można sobie kupić porządne APS-C, np D7200 z obiektywem. Przejechali troche z ceną.

ciemny
taki D7200 kupisz z kitem 3.5-5.6. Tu jednak znacznie jaśniej, nawet uwzględniając lepszą matrycę APS-C to i tak Panas wychodzi lepiej.
Do tego jak porównać gabaryty - to są to dwa różne światy.

Z taką ceną to chyba startował D-Lux typ 109 czyli LX100 od Leica. Ale on przynajmniej miał w zestawie Lightrooma.

Stabilizacja w tym kicie jest dosyć wydajna a i jakość nie najgorsza. Wiem bo mam. Może czasami brakować malej GO ale od tego mam jaśniejsze stałki. Gabaryt nigdy nie był dla mnie jakimś decydującym czynnikiem i czesto łapie sie na tym że tam gdzie mógłbym zabrać C z 1" matrycą ostatecznie idzie ze mną stary D300. Ale to kwestia osobistych upodobań. Potrafię zrozumieć ludzi, którzy są w stanie dać te pieniądze za to że coś jest mniejsze i lżejsze.

Ciekawe, czy obiektyw nadal służy do wpuszczania kurzu na matrycę...

No i brak odchylanego ekranu skutecznie zniechęca mnie do zakupu. Szkoda, bo chętnie zastąpiłbym RX100III czymś z nieco większą matrycą.

"Dostępny jest na spodzie korpusu, tuż obok komory akumulatora, który pozwala na wykonanie 340 zdjęć z wykorzystaniem ekranu lub 270 przy kadrowaniu przez wizjer."

Rozumiem, że używając większego ekranu wykonam więcej zdjęć...

misiak76
tak, EVF pobierają więcej energii niż ekrany LCD, Panasonic nie jest tu żadnym wyjątkiem.

@ciemny
"Mniej więcej w tej samej cenie można sobie kupić porządne APS-C, np D7200 z obiektywem."

Porównanie jakkolwiek bez sensu. Dla kogoś, kto rozpatruje tego typu kompakt, jakakolwiek lustrzanka nie jest alternatywą, jak dobra by nie była i ile by nie kosztowała. Alternatywą dla tego Panasa może być jego pierwsza wersja, inne kompakty z matrycami np. 1" i względnie jasną optyką, a jeżeli już szukać sprzętu z wymienną optyką i aps-c, to ewentualnie małe bezlustra z kit naleśnikami i do tego małą stałka w drugą kieszeń na wypadek chęci płytszej GO czy jak będzie mało światła.

@Michel 12 września 2018, 07:51
"No i brak odchylanego ekranu skutecznie zniechęca mnie do zakupu. Szkoda, bo chętnie zastąpiłbym RX100III czymś z nieco większą matrycą"

Dokładnie tak. Pierwsze na co zwracam uwagę to LCD nie rozumiem jak Panasonic mógł tak sobie "strzelić w kolano". Wypuszczanie kompaktowego aparatu bez uchylnego LCD to ogromny błąd.
Sam aparat ciekawy ale w tej cenie nie warty uwagi.

@mate
Wspomniałem że dla mnie gabaryt nie jest ważny.
Porównuję jakość obrazu, ergonomię i cenę.
Ale jeśli dla ciebie kompaktowość jest warta tych pieniędzy, to ok.
Różni ludzie, różne potrzeby.

vulkanwawa
Panasonic sobie strzelił w kolano z brakiem odchylanego LCD w pierwszej wersji. Teraz przestrzelił sobie drugie kolano, hehe

przeciez Smartphone albo tablet jest wygodniejszy od uchylanego ekranu!!
Wiem co pisze bo jeden juz urwalem :))

Też czekałem z nadzieją na uchylny ekran i co kolwiek błyskającego...żarty i kpina..... Ja wiem, że matryca i obiektyw i jeszcze może coś.... ale kompakt powinien mieć minimum przyzwoitości. Gdy będę chciał pro to focę lustrem i odchylany ekran oraz lampa będą zbędne, ale gdy jestem na targu w Marakeszu to nie mogę przystawiać aparatu do oka bo tam wszędaie NO Foto... uchylny ektan mógłby uratować kilka fotek. Panas poszedł w strategię Canona... Co 3 model się nada a co 4 prawie dobry.... Jeśli chodzi o cenę to lekko mnie wstrząsnęło....przecież to samochód.... Wiem on nie foci ale też potrafi szybko filmować z kamerą za 258 zeta :) Nie wiem Panowie czy nie zacznę robić weków z pomidorów.... Te moje słoiki, mają chyba idealną aberrację... A i o odchylany ekran nie muszę się martić bo to kwestia dobrych nakrętek :)) Pozdrawiam

LiSzajFuj
przeciez Smartphone albo tablet jest wygodniejszy od uchylanego ekranu!!
-----

No ale jak to? Przecież to już angażuje w pełni 2 ręce. Jak by był uchylny ekran to mogę go uchylić i puścić a ten telefon to co? Na taśmę dwustronną do aparatu przykleić go mam?

Aparat fajny byłby i wziąłbym go gdyby kosztował do 300€
Tak to jest jakiś żart. Za dużo niższą kwotę mogę mieć OM-D E-M10 II który moim zdaniem jest ciekawszy i ma stabilizację a do tego też jest nieduży.